Moyen successif de l’échange d’information avec le disque dur (SATA)

La spécification SATA (Serial ATA), décrivant le moyen successif de l’échange d’information a été présentée pour la première fois à Intel Developer Forum en 2000 et a été définitivement mise au point jusqu’à la version – 1.0 à la fin de la même année. Les premiers produits ont apparus en 2001, et la fabrication de série a été initiée en 2002-2003. Le nouveau interface successif est complètement compatible avec l’interface traditionnel – parallèle. Pour effectuer l’échange on y utilise les mêmes registres et instructions qui approvisionnent la compatibilité avec les versions précédentes d’ATA.

En SATA il n’y a pas d’une possibilité de l’utilisation des raccords des disques durs pour la configuration du rôle de l’accumulateur dans le canal-ATA comme un dispositif principal ou subordonné, parce que tous les disques durs sont connectés avec un câble indépendant d’information se composant de 7 fils, dont 3 fils ne sont pas utilisés, et 4 fils restants sont utilisés en paires (une paire – pour la transmission, l’autre – pour la réception). Le câble est devenu fin et rond, ce qui a permis de diminuer la température des composants à l’intérieur de l’unité central de l’ordinateur à compte de l’amélioration de la ventilation. Maintenant le connecteur prévoit constutivement la protection contre la connexion injuste. Le connecteur d’alimentation modifié est devenu le "mal de tête" jusqu’à l’apparition générale des connecteurs d’alimentation pour SATA, parce qu’il est devenu nécessaire d’utiliser l’adaptateur supplémentaire. Cela a influencé négativement à la sécurité, parce que le nombre des contacts dans le circuit d’alimentation du disque dur est augmenté, et les disques durs contemporains représentent des consommateurs assez puissants d’énergie, surtout au moment du démarrage du moteur.

Dans l’interface parallèle d’ATA on utilise les signaux avec l’amplitude de 5V, et est devenu difficile d’assurer telle tension à la sortie des microcircuits, alimentés de la tension plus basse. L’emplacement du câble SATA à proximité des sources des perturbations électromagnétiques fortes est indésirable, parce que le niveau des signaux dans le câble SATA est diminué jusqu’à 0,4V, ce qui a provoqué la diminution de la protection contre les perturbations pendant la transmission de l’information. Le support de la connexion et du changement des disques durs sans débranchement de l’ordinateur est décrit dans le standard à titre d’option et les fabricants des disques durs sont mis à le réaliser à leur manière, ce qui a provoqué les problèmes différents de la compatibilité.

Les élargissements de SATA-II sont orientés à l’augmentation de la sécurité de ce système et l’optimisation du traitement des demandes, néamoins une partie considérable des nouveautés n’est pas orientée à l’utilisation dans les ordinateurs de table, mais dans les serveurs. La capacité de trafic de SATA-II est égal à 300 Mbytes en seconde. A quoi servait l’augmentation de la vitesse du bus dans les conditions, quand le disque dur contemporain est capable d’utiliser 60-70 pourcents au maximum de la capacité de trafic de SATA? Le fait est que la spécification de SATA-II prévoit une possibilité de connexion au même port de quelques disques durs avec un concentrateur proprement dit ou multiplicateur de ports (port multiplier). Avec cela le nombre des connexions de câble est diminué, l’espace est économisée et une possibilité de la choix flexible de l’échelle du système est atteinte. Tout cela provoque des sentiments difficiles. Plusieures personnes se rappellent qu’au début on a fait la publicité de SATA comme l’interface simple dans l’utilisation, c’est-à-dire il n’est possible de connecter qu’un dispositif à un port, ce qui éliminait tous les problèmes avec l’installation des raccords, parce que telles notions comme Master et Slave disparaissaient par rapport aux accumulateurs. Il est clair que c’est une tentative d’utiliser une technologie déjà prête et fonctionnable pour la baisse des prix des serveurs, mais du point de vue de l’utilisateur la solution pareille est un peu étrange.

SATA n’augmente pas la productivité des disques durs, malgré les assurations des vendeurs, et la première onde de marché des disques durs compatibles avec SATA avait une productivité beaucoup plus mauvais par rapport aux dispositifs entièrement analogiques, utilisant l’interface classique parallèle, et la technologie d’optimisation de la queue d’instructions (NCQ), qui est devenue l’objet des publicités, n’a pas provoqué l’augmentation de la productivité par rapport à la technologie TCQ, utilisée auparavant dans ATA et SCSI.